Решения (постановления, определения) Арбитражного суда Красноярского края по обжалованию постановлений по делам об административных правонарушениях (предписаний, представлений)

25.08.2015 Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа вынесено постановление по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по делу об оспаривании предписания Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 07.07.2014 № 4335/с об устранении выявленных нарушений обязательных требований законодательства о защите прав потребителей. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» отказано, решение Арбитражного суда Красноярского края, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, предписание Управления признаны законными и оставлены в силе.

30.07.2015 Третьим арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2015 по делу об оспаривании постановления  Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 18.03.2015 № 1009 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» к административной ответственности по части 1 статьи 14.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оказание потребителю гостиничных услуг с нарушением Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.1997 № 490. В удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» отказано, решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Управления признаны законными и оставлены в силе.

04.08.2015 Третьим арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство Конфиденциальный консалтинг» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2015 по делу об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 11.02.2015 № 475 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство Конфиденциальный консалтинг» к административной ответственности по части 2 статьи 14.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за включение в договор об оказании услуг присмотра и ухода за ребенком в детском центре условий, ущемляющих права потребителя. В удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство Конфиденциальный консалтинг» отказано, решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Управления признаны законными и оставлены в силе.

04.08.2015 Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТ» об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 12.05.2015 № 2061 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТ» к административной ответственности по части 1 статьи 14.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации об услуге по химической чистке. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТ» отказано, постановление изменено в части вида административного наказания, административный штраф изменен на предупреждение.

10.09.2015 Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготех» об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 21.04.2015 № 1631 о привлечении указанного юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготех» отказано, постановление признано законным и оставлено в силе.

07.09.2015 Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Анжерка» об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 06.05.2015 № 1980 о привлечении указанного юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление от 06.05.2015 № 1980 отменено.

01.09.2015 Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение по заявлению индивидуального предпринимателя Байкова В.Н. об оспаривании постановления территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Ачинске от 13.05.2015 № 2064 о привлечении указанного лица к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Байкова В.Н. отказано, постановление признано законным и оставлено в силе.

03.09.2015 Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» об оспаривании постановления территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске от 03.06.2015 № 2372 о привлечении указанного юридического лица к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление от 03.06.2015 № 2372 отменено.

03.09.2015 Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение по заявлению индивидуального предпринимателя Фелькер Л.В. об оспаривании постановления территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Богучанском районе от 23.04.2015 № 1689 о привлечении указанного лица к административной ответственности по части 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 50000,0 рублей. Заявление индивидуального предпринимателя Фелькер Л.В. удовлетворено частично, постановление изменено в части размера административного штрафа, в остальной части постановление от 23.04.2015 № 1689 оставлено в силе.

26.08.2015 постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат «Волна» отказано в удовлетворении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 об обжаловании предписания от 31.07.2014 № 4905/с, выданного Управлением указанному юридическому лицу. Решение,  постановление арбитражных судов, а также предписание Управления от 31.07.2014 № 4905/с оставлены без изменения.

31.08.2015 Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение по заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Канский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» об изменении постановления территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Канске от 16.06.2015 о привлечении указанного юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части размера назначенного административного штрафа (100 000,0 рублей). Заявление КГБУ СО «Канский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» удовлетворено, постановление изменено в части размера административного штрафа на 50 000,0 рублей, в остальной части постановление от 16.06.2015 оставлено в силе.

27.08.2015 Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Любава» об оспаривании постановления территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Туруханском районе от 18.10.2012 № 2030 о привлечении указанного юридического лица к административной ответственности по статье 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление от 18.10.2012 № 2030 отменено, производство по делу прекращено в виду малозначительности совершенного правонарушения.