Решения (постановления, определения) Арбитражного суда Красноярского края по обжалованию постановлений по делам об административных правонарушениях (предписаний, представлений)

24.09.2013 Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Славянская» об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 18.07.2013 № 1948, вынесенного заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, о привлечении общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Славянская» к административной ответственности по статье 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В удовлетворении заявления ООО Управляющая компания «Славянская» отказано, постановление признано законным и оставлено в силе.

24.09.2013 Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Славянская» об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 18.07.2013 № 1949, вынесенного заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, о привлечении общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Славянская» к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В удовлетворении заявления ООО Управляющая компания «Славянская» отказано, постановление признано законным и оставлено в силе.

27.09.2013 Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АЛМАЗ» об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 11.07.2013 № 1873, вынесенного заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, о привлечении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АЛМАЗ»  к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В удовлетворении заявления ООО Управляющая компания «АЛМАЗ» отказано, постановление признано законным и оставлено в силе.

24.09.2013 Третьим арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2013 об отказе в удовлетворении заявления об обжаловании постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 20.05.2013 № 1255 по делу  об административном правонарушении по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении указанного лица. Решение от 05.08.2013 оставлено без изменения, постановление от 20.05.2013 № 1255 оставлено в силе.

24.09.2013 Третьим арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2013 об отказе в удовлетворении заявления об обжаловании постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 20.05.2013 № 1253 по делу  об административном правонарушении по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении указанного лица. Решение от 05.08.2013 оставлено без изменения, постановление от 20.05.2013 № 1253 оставлено в силе.

20.08.2013 Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 29.03.2013 № 234, вынесенного заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске, о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за включение в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя. В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано, постановление признано законным и оставлено в силе.

28.08.2013 Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по рассмотрению апелляционной жалобы Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2013 об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 30.01.2013 № 225 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за включение в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя. Решение от 22.04.2013 оставлено без изменения, постановление от 30.01.2013 № 225 отменено.

27.09.2013 Девятым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013 по делу об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 07.02.2013 № 332 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к административной ответственности по части 2 статьи 14.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за включение в кредитный договор условия, ущемляющего права потребителя. Решение Арбитражного суда города Москвы отменено, в удовлетворении требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано, постановление признано законным и оставлено в силе.

09.10.2013 Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение по заявлению муниципального предприятия города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 26.06.2013 № 1751 о привлечении муниципального предприятия города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» к административной ответственности по части 2 статьи 14.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка ценообразования при установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. В удовлетворении заявления муниципального предприятия города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» отказано, постановление признано законным и оставлено в силе.

08.10.2013 Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 19.08.2013 № 2253, представления от 19.08.2013 № 33 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» в связи с нарушением порядка ценообразования при установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. В удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» отказано, постановление по делу об административном правонарушении и представление об устранении причин, способствовавших его совершению, признаны законными и оставлены в силе.

19.09.2013 Третьим арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2013 по делу об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 29.04.2013 № 1099 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» к административной ответственности по части 2 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка ценообразования при установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. В удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Управляющая Компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» отказано, решение Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения, постановление признано законным и оставлено в силе.

24.09.2013 Третьим арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Красжилсервис» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2013 по делу об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 18.04.2013 № 1198 по делу о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Красжилсервис» к административной ответственности по части 2 статьи.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка ценообразования при установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. В удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Управляющая Компания «Красжилсервис» отказано, решение Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения, постановление признано законным и оставлено в силе.

01.102013 Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение по заявлению общества с ограниченной ответственностью Жилищно-строительной компании «Гранд» об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 27.06.2013 № 1776 о привлечении общества с ограниченной ответственностью Жилищно-строительной компании «Гранд» к административной ответственности по части 2 статьи 14.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за включение в договор об участии в долевом строительстве условий, ущемляющих права потребителя. В удовлетворении заявления ООО Жилищно-строительной компании «Гранд» отказано, постановление признано законным и оставлено в силе.

01.10.2013 Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 04.07.2013 № 1836 о привлечении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» к административной ответственности по части 2 статьи 14.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка ценообразования при установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. В удовлетворении заявления ООО Управляющая компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» отказано, постановление признано законным и оставлено в силе.

01.10.2013 Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение по заявлению открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 16.04.2013 № 962 о привлечении открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к административной ответственности по части 2 статьи 14.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за включение в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя. В удовлетворении заявления ОАО «Восточный экспресс банк» отказано, постановление признано законным и оставлено в силе.